||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12473/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 по делу N А55-34536/2009 Арбитражного суда Самарской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Ранее Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - заявитель; управление) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 по делу N А55-34536/2009 Арбитражного суда Самарской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2010 указанное заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение требования части 3 статьи 294 АПК РФ к нему не были приложены копии оспариваемого акта и других судебных актов, принятых по указанному делу.

Настоящее заявление является повторным, оно подано 11 сентября 2010 года, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявитель просит "продлить срок обжалования судебного акта в связи с неполным представлением пакета документов".

В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем, приведенный в ходатайстве довод о неполном представлении пакета документов таковой причиной не является.

Каких-либо доводов и (или) доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в заявлении и других материалах управлением не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 по делу N А55-34536/2009 Арбитражного суда Самарской области возвратить.

Приложение: на ___ листах.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"