ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12473/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от
10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 по делу N А55-34536/2009
Арбитражного суда Самарской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Ранее Управление Федеральной службы по
ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - заявитель; управление)
обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от
04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 по делу N А55-34536/2009 Арбитражного
суда Самарской области.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 06.09.2010 указанное заявление было возвращено на
основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), поскольку в нарушение требования части 3 статьи 294 АПК РФ к
нему не были приложены копии оспариваемого акта и других судебных актов,
принятых по указанному делу.
Настоящее заявление является повторным,
оно подано 11 сентября 2010 года, о чем свидетельствует дата на оттиске
почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом
срока.
Заявитель просит "продлить срок
обжалования судебного акта в связи с неполным представлением пакета
документов".
В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть
восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с таким заявлением.
Между тем, приведенный в ходатайстве
довод о неполном представлении пакета документов таковой причиной не является.
Каких-либо доводов и (или) доказательств,
свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в
заявлении и других материалах управлением не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при
решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по
истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в
восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока оставить без удовлетворения.
Заявление Управления Федеральной службы
по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 10.09.2010 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
26.05.2010 по делу N А55-34536/2009 Арбитражного суда Самарской области
возвратить.
Приложение: на ___ листах.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ