ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N ВАС-13599/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление
Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (400131, г.
Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 10; далее - управление) от 03.09.2010 N
7/16930 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 08.06.2010 по делу N А12-668/2010 Арбитражного суда
Волгоградской области, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 08.06.2010. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть
подано не позднее 08.09.2010.
Согласно отметке на конверте заказного
отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 14.09.2010, то
есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не
содержит ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемому в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, подписанному представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание.
В нарушение вышеуказанного требования к
заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Курникова А.Б.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Управления Федеральной
миграционной службы по Волгоградской области от 03.09.2010 N 7/16930 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 08.06.2010 по делу N А12-668/2010 Арбитражного суда
Волгоградской области возвратить заявителю.
Судья
И.В.ПАНОВА