||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12672/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, 114) от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2009 по делу N А-32-20139/2009-63/446, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Траст" (350058, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 175) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару от 07.05.2009 N 13-09/07084дсп (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Траст" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 07.05.2009 N 13-09/07084дсп в части доначисления 1 351 298 руб. налога на добавленную стоимость, 2 671 529 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа.

Решение инспекции в оспариваемой части мотивировано выводами о том, что обществом необоснованно отнесены на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль затраты по оплате приобретенного товара и оказанных контрагентами консультативных, информационных и маркетинговых услуг. Кроме того, по мнению инспекции, общество неправомерно заявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные контрагентам в составе стоимости приобретенного товара и оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, заявленные требования удовлетворены. В части отказа общества от части заявленных требований производство по делу прекращено.

Признавая решение инспекции в оспариваемой части неправомерным, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о том, что обществом выполнены все условия, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации для получения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость. Также суды пришли к выводу о правомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат по договорам поставки и возмездного оказания услуг. Суды сочли реальными совершенные обществом и контрагентами хозяйственные операции, а доводы инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика и необоснованном возникновении у него налоговой выгоды недоказанными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.06.2010 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка инспекции в заявлении на судебный акт по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-20139/2009-63/446 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"