||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12330/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - филиал "Приморские тепловые сети" от 02.08.2010 N 0505-СВО-ЮР о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2009 по делу N А51-9756/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - филиал "Приморские тепловые сети" (г. Владивосток, далее - компания) к индивидуальному предпринимателю Бачук Анастасии Александровне (г. Владивосток, далее - предприниматель) о взыскании 10 415 рублей 42 копеек задолженности за потребленную в период с января по май 2007 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта отпуска тепловой энергии на объекты ответчика, ее объема.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель является собственником нежилых помещений на цокольном этаже жилого здания.

По утверждению компании она в период с января по май 2007 года в отсутствие заключенного договора осуществляла поставку тепловой энергии в спорные нежилые помещения.

Отказ предпринимателя от оплаты стоимости тепловой энергии явился основанием для предъявления настоящего иска. При этом объем потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета рассчитан компанией на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105) с использованием предусмотренных ею показателей.

Разрешая спор, суды установили, что ни Методика N 105, ни показатели, использованные компанией при расчете количества потребленной тепловой энергии, не были согласованы с предпринимателем и не подтверждены первичными документами.

Поэтому, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт поставки в спорный период тепловой энергии в предъявленном объеме на объекты предпринимателя, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Утверждение общества о том, что факт потребления предпринимателем энергии подтверждается двусторонними актами обследования, согласно которым внутренняя система отопления жилого дома находилась в рабочем состоянии, а также ссылка на включение системы теплопотребления спорного жилого здания в отопительный сезон 2006-2007, не принимается.

Суды указали, что согласно акту от 30.12.2008, составленному компанией и предпринимателем, на принадлежащих последнему объектах недвижимости отсутствуют отопительные приборы, через помещения проходят транзитные стояки и транзитный трубопровод, заизолированный теплоизоляционными материалами и зашитый отделочными материалами; подключение к системе горячего водоснабжения отсутствует.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9756/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"