||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12312/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иштуганова Фанура Миннигалиевича (город Стерлитамак) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по делу N А07-17738/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску уполномоченного органа (ИФНС по городу Салавату) к индивидуальному предпринимателю Иштуганову Ф.М. о взыскании 6 280 491 рубля 57 копеек в возмещение убытков, причиненных ответчиком в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ОАО "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено некоммерческое партнерство саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа оспариваемым постановлением от 07.07.2010 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель Иштуганов Ф.М. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в том числе, на предмет соответствия выводов этих судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при неполном исследовании обстоятельств, касающихся обоснованности и необходимости расходования конкурсным управляющим денежных средств должника на аренду помещений, автомобилей, архивирование документов и оплату услуг охранного предприятия и являющихся существенными для данного спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Арбитражный суд, рассмотревший дело в кассационной инстанции, не предрешал вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела. Заявитель вправе изложить свои доводы по существу настоящего спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17738/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"