||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12284/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы, г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2009 по делу N А40-47649/09-54-388 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ВестСайд Эстейт", г. Москва (далее - общество "ВестСайд Эстейт") о признании недействительным зарегистрированного за обществом "ВестСайд Эстейт" права собственности на недвижимое имущество общей площадью 3877,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Раевского, д. 4, и о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 3869,4 кв. м, расположенные по указанному адресу в связи с невозможностью исполнения распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 1565-р о безвозмездной передаче находящегося в федеральной собственности имущества Государственного образовательного учреждения "Профессиональное училище N 4" в собственность города Москвы.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москва, ЗАО "ПроКОНСУЛЬТ", ЗАО "ТИЭНТИ", ФГУП "ГК НПЦ им. М.В. Хруничева", Департамент образования г. Москвы, ГОУ СПО "Политехнический колледж N 42", Росимущество.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010, в иске отказано.

Заявитель - Департамент имущества города Москвы просит отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу исковой давности, считает, что сделки по отчуждению спорного имущества, принадлежащего государственному образовательному учреждению, ничтожны в силу Федерального закона от 16.05.1995 N 74-ФЗ "О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию", действовавшего на день совершения первой сделки, приводит иные доводы по фактическим обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами при рассмотрении дела, спорное здание общей площадью 2705 кв. м находилось с 1979 года в ведении Машиностроительного завода им. М.В. Хруничева, правопреемник которого с согласия Министерства имущественных отношений Российской Федерации заключил с ЗАО "ТИЭНТИ" инвестиционный договор от 30.12.2002, во исполнение которого обязался передать в собственность названного общества реконструированное здание по адресу: г. Москва, ул. Раевского, д. 4. Право собственности ЗАО "ТИЭНТИ" на этот объект было зарегистрировано 07.03.2003 на основании договора купли-продажи от 17.02.2003, и этот приобретатель продал данное здание в собственность ЗАО "ПроКОНСУЛЬТ". Последним приобретателем спорных помещений в упомянутом здании по договору купли-продажи от 22.07.2005 является общество "ВестСайд Эстейт", за которым право собственности зарегистрировано 19.08.2005, и в 2008 году помещения в указанном здании ГОУ СПО "Политехнический колледж N 42" были переданы его собственнику - обществу "ВестСайд Эстейт".

Поскольку до издания Правительством Российской Федерации Распоряжения от 03.12.2004 N 1565-р было произведено отчуждение спорных помещений в здании в собственность коммерческой организации, и на день обращения с иском этими помещениями в здании образовательное учреждение не владело, судами, исходя из положений, изложенных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08, а также с учетом пропуска срока исковой давности по иску, о применении которой заявил ответчик, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и судебной арбитражной практике.

Доводы, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-47649/09-54-388 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"