||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12232/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Арена-2000" от 20.08.2010 N 263 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 по делу N А82-14967/2009-38 Арбитражного суда Ярославской области по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (г. Ярославль, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Арена-2000" (г. Ярославль, далее - общество) о взыскании 998 519 рублей 67 копеек задолженности за потребленную в январе, марте, мае, июне и июле 2009 года электрическую энергию и 54 494 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 14.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с общества в пользу компании взыскано 76 124 рубля 91 копейка задолженности и 2 776 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора от 22.10.2001 N 70250, дополнительного соглашения от 31.12.2007, и, частично отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия оснований для отнесения истцом общества к группе "прочие потребители" с годовым числом часов использования мощности от 5 001 до 6 000.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 решение и постановление апелляционной инстанции отменены. Иск удовлетворен.

Кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости расчета стоимости отпущенной обществу электрической энергии с учетом отнесения последнего к категории "прочие потребители" с годовым числом часов использования мощности от 5001 до 6 000.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции общество просит его отменить, оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.10.2001 между обществом (абонент) и правопредшественником компании (энергоснабжающая организация) заключен договор N 70250, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск электрической энергии, а общество - ее принимать и оплачивать.

Постановлением Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области на 2009 год утверждены тарифы, дифференцированные по числу часов использования заявленной мощности.

Согласно решению компании по часам использования мощности потребителями свыше 750 кВА, рассчитывающимся по одноставочному тарифу, общество включено в группу потребителей с диапазоном годового числа использования мощности от 5 001 до 6 000.

Ссылаясь на задолженность общества за потребленную в январе, марте, мае, июне и июле 2009 года электрическую энергию с учетом его отнесения к группе потребителей с диапазоном годового числа использования мощности от 5 001 до 6 000, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция пришла к выводу об ошибочности выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку общество владеет энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, а также об использовании обществом приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Сопоставив соотношение величин годового объема электрической энергии и наибольшей получасовой электрической мощности, определенной по приборам учета общества, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости проведения расчетов за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа группы потребителей с числом часов использования мощности от 5 001 до 6 000 часов.

Довод общества об отсутствии оснований для отнесения его к упомянутой группе потребителей, не принимается.

Согласно пункту 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

При этом в соответствии с Информационным письмом Федеральной службы по тарифам от 12.08.2005 N ДС-4928/14 "О разъяснениях методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" под заявленной (договорной) мощностью в Методических указаниях ФСТ России рассматривает наибольшую получасовую электрическую мощность, которую потребитель обязуется ежедневно не превышать в часы максимальной нагрузки энергосистемы.

Принцип расчета числа часов использования мощности содержится в пункте 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), согласно которому по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяется годовой объем электропотребления и нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума).

Разрешая спор, суд кассационной инстанции указал на соответствие произведенного компанией расчета числа часов использования заявленной мощности пункту 69 Методических указаний.

Ссылка заявителя на необоснованное использование компанией в расчетах при определении диапазона числа часов использования мощности сведений о замерах мощности за март - май 2008 года вместо таких сведений, полученных в режимный день в декабре, отклоняется, поскольку как следует из оспариваемого судебного акта, компания использовала сведения, предоставленные обществом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-14967/2009-38 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"