||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12085/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (бульвар Победы, 6, г. Орел, 302028) от 09.08.2010 N 04-24/20960 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2009 по делу N А48-4777/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетонтехника" (ул. С. Шаумяна, д. 35, г. Орел, 302028) к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о признании недействительными решений от 28.05.2009 N 15, от 13.08.2009 N 1705, действий по выставлению инкассовых поручений.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бетонтехника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 28.05.2009 N 15 в части доначисления налога на прибыль в размере 2 007 162 руб. 24 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа, решения от 13.08.2009 N 1705 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств заявителя в размере 3 037 714 руб. 30 коп.; незаконными действий по выставлению инкассовых поручений от 13.08.2009 N 3585, N 3586, N 3587, N 3588, N 3589, N 3590, N 3591, N 3592, N 3593, N 3594, N 3595, N 3596, N 3597.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010, удовлетворены требования общества о признании недействительными решения от 28.05.2009 N 15, решения от 13.08.2009 N 1705 в части взыскания налога на прибыль организаций в сумме 2 007 162 руб. 24 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа, о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений от 13.08.2009 N 3585, N 3586, N 3587, N 3588, N 3589, N 3590. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Как установлено судами, у общества имеется кредиторская задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альфа", закрытым акционерным обществом ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К", обществом с ограниченной ответственностью "МСВК "Орловская крепость", обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Стимул", обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Стройтехнологии" в сумме 14 550 323 руб. 63 коп., которая включена инспекцией в состав внереализационных доходов.

Признавая действия инспекции в этой части неправомерными, суды исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 247, 248, пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что требования о погашении кредиторской задолженности к ликвидируемому юридическому лицу могут быть заявлены кредиторами и после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления таких требований. При этом истечение установленного ликвидационной комиссией срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому юридическому лицу не влечет правовых оснований для списания кредиторской задолженности, образующей внереализационный доход, облагаемый налогом на прибыль организаций.

Доводы инспекции, свидетельствующие об истечении срока исковой давности применительно к спорным обязательствам общества, судами исследованы и отклонены как необоснованные.

Следовательно, отсутствовали условия, предусмотренные Кодексом, для включения в доходы суммы кредиторской задолженности по состоянию на дату принятия инспекцией оспариваемого решения от 28.05.2009 N 15.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А48-4777/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"