||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N ВАС-11231/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Саргатский" Коновалова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу N А46-6194/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Саргатский" (г. Омск) к муниципальному образованию "Саргатский муниципальный район" Омской области в лице администрации муниципального образования "Саргатский муниципальный район" Омской области и администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области (Саргатский район) о признании незаконными и недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию; о признании недействительным зарегистрированного права; о признании права хозяйственного ведения.

Третьи лица (г. Омск): Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз "Саргатский" (далее - совхоз) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному образованию "Саргатский муниципальный район" Омской области в лице администрации муниципального образования "Саргатский муниципальный район" Омской области (далее - муниципальный район) и администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области (далее - администрация) о признании незаконными и недействительными шести разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от 07.04.2008, выданных администрацией; о признании недействительным зарегистрированного права муниципального района на объекты недвижимости, поименованные в исковом заявлении (6 позиций); о признании права хозяйственного ведения за истцом на эти же объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.05.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов совхоз просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании обжалуемых разрешений было зарегистрировано право собственности муниципального образования (записи в ЕГРП от 12.09.2008, от 17.09.2008) на поименованные в иске объекты недвижимости.

Совхоз полагает, что ранее принадлежащие на праве собственности АОЗТ "Десподзиновское" спорные объекты недвижимости были переданы в государственную (федеральную) собственность в результате вхождения этого общества в состав государственного предприятия "Омское отделение Западно-Сибирской железной дороги". Согласно уставу предприятия, все его имущество находится в федеральной собственности и закреплено за совхозом на праве хозяйственного ведения.

Полагая, что обжалуемые разрешения являются незаконными, нарушают права и законные интересы совхоза, последний обратился с требованиями по настоящему делу. Также совхоз считает, что спорные объекты находятся у него на праве хозяйственного ведения.

Оценив доказательства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания за совхозом права хозяйственного ведения на спорные объекты.

Суды указали, что из представленных совхозом доказательств невозможно установить передачу ему в хозяйственное ведение спорных объектов, отсутствуют доказательства передачи имущества от АОЗТ "Десподзиновское" в государственную (федеральную) собственность, соответствующего решения собственника совхоза о передаче ему имущества также не принималось.

При таких обстоятельствах, суды не усмотрели предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания права хозяйственного ведения совхоза на спорные объекты.

Довод заявителя о том, что срок на обжалование разрешений на ввод в эксплуатацию заявитель не пропустил, был рассмотрен судами и отклонен. Оснований для переоценки данного вывода судов у коллегии судей не имеется.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-6194/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"