||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13436/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство некоммерческого партнерства "Центр содействия и развития института адвокатуры "Консолидация и право", от 16.09.2010 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 по делу N А40-2094/10-106-17 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств, в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что в случае не приостановления исполнения обжалуемого судебного акта и взыскания штрафа по постановлению административного органа, поворот исполнения в случае отмены указанного постановления будет затруднен ввиду отсутствия средств в государственном бюджете.

Доказательств того, что денежные средства в государственном бюджете отсутствуют, что сделает невозможным поворот исполнения судебного акта заявителем не представлено.

Кроме того, в рассматриваемом случае постановлением суда кассационной инстанции некоммерческому партнерству "Центр содействия и развития института адвокатуры "Консолидация и право", отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления комитета по культурному наследию города Москвы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Данным судебным актом на некоммерческое партнерство "Центр содействия и развития института адвокатуры "Консолидация и право" не возлагалось исполнение какой-либо обязанности относительно предмета спора, что соответственно исключает совершение исполнительских действий, которые могли бы быть приостановлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

отказать некоммерческому партнерству "Центр содействия и развития института адвокатуры "Консолидация и право" в удовлетворении ходатайства от 16.09.2010, о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 по делу N А40-2094/10-106-17 Арбитражного суда города Москвы.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"