ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13524/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс
Страхование" (Московский проспект, 79а, г. Санкт-Петербург, 196084) от
06.09.2010 N 11386 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 по делу N
А56-17722/2010, принятого по иску закрытого акционерного общества
"Агротехника" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового
возмещения, расходов на проведение экспертизы, процентов за пользование чужими
денежными средствами и судебных издержек.
Суд
установил:
в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и
5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, доверенность на имя Коростелевой Т.В. представлена в форме
ненадлежащим образом заверенной копии (Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" от 06.09.2010 N 11386
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 по делу N
А56-17722/2010 и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
И.В.ПАНОВА