||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13502/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ЗАО "АРДО" (адрес для корреспонденции: а/я 840, г. Москва, 101000, для Павловой М.В.) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 11.06.2010 по делу N А41-11373/08 Арбитражного суда Московской области о признании ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением от 11.06.2010 Арбитражного суда Московской области прекратил производство по рассмотрению в деле о банкротстве ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" жалобы ЗАО "АРДО" на бездействия конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Черкасова А.А.

ЗАО "АРДО" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.06.2010, просит его отменить.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, Кодексом установлен специальный порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующих инстанциях.

Между тем оспариваемый судебный акт не был обжалован ни в апелляционную ни в кассационную инстанции.

В связи с этим жалоба на определение суда первой инстанции от 11.06.2010 не может быть рассмотрена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В силу изложенного заявление ЗАО "АРДО" подлежит возврату.

Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ЗАО "АРДО" (адрес для корреспонденции: а/я 840, г. Москва, 101000, для Павловой М.В.) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 11.06.2010 по делу N А41-11373/08 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"