||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13167/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Муезерское ЖКХ" (адрес для корреспонденции: ул. Гоголя, д. 54, каб. 32, г. Петрозаводск, 185035) без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2009 по делу N А26-11594/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2010 по тому же делу по иску МУП "Муезерское ЖКХ" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по распределению денежных средств в размере 10 301,27 руб. в пользу ОАО "Российские железные дороги" и недействительным постановления судебного пристава от 31.08.2009 об окончании исполнительного производства.

Суд

 

установил:

 

МУП "Муезерское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по распределению денежных средств в размере 10 301,27 руб. в пользу ОАО "Российские железные дороги" и недействительным постановления судебного пристава от 31.08.2009 об окончании исполнительного производства.

Решением суда от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010, в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано.

Постановлением от 06.07.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение суда первой инстанции от 17.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2010 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании исполнительного листа N 108370 от 09.06.2008, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-1697/2008 о взыскании с предприятия в пользу ОАО "РЖД" 10 301,27 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2008 возбуждено исполнительное производство N 1/3211/479/3/2008. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2009 указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству N 2-2-07/1932, в рамках которого также исполняются требования о взыскании с предприятия 94 598,71 руб. в пользу Фонда на основании исполнительного листа N 113986 от 02.02.2009, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-5727/2008.

Постановлениями от 22.06.2009 судебный пристав-исполнитель направил эти постановления в банк для исполнения. С расчетного счета предприятия 25.08.2009 были списаны денежные средства в сумме 39 826,79 руб. Постановлением от 28.08.2009 судебный пристав-исполнитель распределил сумму 10 301,27 руб. ОАО "РЖД". Постановлением от 31.08.2009 исполнительное производство N 86/11/223/3/2008 было окончено фактическим исполнением.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с предприятия в пользу ОАО "РЖД" и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Муезерскому району, относится к текущей задолженности, поскольку возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Судами установлено, что первоначально инкассовое поручение N 168 о взыскании задолженности в пользу ОАО "РЖД" было выставлено 05.02.2009, а инкассовое поручение о взыскании задолженности в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации - 29.06.2009. При данных обстоятельствах судами на основе материалов и обстоятельств дела сделан вывод о том, что принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленных законодательством о банкротстве, судебным приставом не нарушен.

Что касается довода заявителя о нарушении судом применения положений статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то предприятие не доказало нарушение прав Пенсионного Фонда Российской Федерации и арбитражного управляющего на получении им вознаграждения, что при указанных обстоятельствах впоследствии не привело к принятию судом неправомерного решения.

Кроме того, судами обоснованно сделан вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя о принятии им постановления об окончании исполнительного производства.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-11594/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"