||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13003/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Спиридоновой В.Н. (ул. Магистральная, д. 34, кв. 37, г. Пермь, 614113)от 26.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А50-32951/2009 арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая компания "Каллисто".

Суд

 

установил:

 

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 апелляционная жалоба Спиридоновой В.Н. на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 ООО "Страховая компания "Каллисто" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 26.02.2010 требования Спиридоновой В.Н. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Спиридонова В.Н., полагая, что решением арбитражного суда от 11.11.2009 нарушены ее права и законные интересы как кредитора общества, обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Кодекса).

Спиридоновой В.Н. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своих доводов заявитель ссылалась на то, что она не могла подать апелляционную жалобу в срок, поскольку в период с 30.11.2009 по 05.02.2010 проходила стационарное и санаторно-курортное лечение. Кроме того, по мнению Спиридоновой В.Н., одним из оснований для восстановления пропущенного срока является то обстоятельство, что статус конкурсного кредитора она получила с момента вынесения арбитражным судом определения от 26.02.2010.

Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что Спиридонова Н.В. узнала о решении арбитражного суда от 11.11.2009 до истечения срока на его обжалование (не позднее 04.12.2009) и при необходимой степени заботливости и осмотрительности при указанных обстоятельствах она не была лишена возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-32951/2009 арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"