||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12684/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-инжиниринг" (адрес для корреспонденции: ул. Щепкина, д. 3, г. Москва, 129090) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2009 по делу N А40-104833/09-40-842, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Петроэнерголизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-инжиниринг" о взыскании 307 659 руб., задолженности по договору аренды 48862 руб. 84 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, 31466 руб. 16 коп. расходов по оплате технического обслуживания и ремонтных работ автомобиля.

Суд

 

установил:

 

как следует из представленных материалов и судебных актов между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 17.10.2008 N ПЭЛ 300-08 сроком действия с 27.10.2008 по 27.10.2009.

В соответствии с указанным договором по акту от 27.10.2008 арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику), принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль Митцубиси Паеро IV, государственный регистрационный номер В217ТМ 98 стоимостью 1 852 966 руб.

По условиям пункта 2.2.5 договора аренды арендатор обязан производить своими силами и за свой счет регламентное и внерегламентное техническое обслуживание, текущий ремонт переданного в аренду имущества, поддерживать имущество в состоянии, обеспечивающем его постоянную работоспособность и сохранность.

ООО "ЕвроСибЭнерго-инжиниринг" 18.05.2009 уведомило ООО "Петроэнерголизинг" о неисправности арендуемого автомобиля в результате поломки автомобиля, находящегося в Ленинградской области и нуждающегося в эвакуации для проведения ремонта.

ООО "Автомир-Нева" 17.06.2009 произвело плановое техническое обслуживание автомобиля, а также внеплановые работы, связанные с поломкой автомобиля на общую сумму 31 466 руб. 16 коп., которые уплачены истцом.

Неисполнение арендатором обязательств по договору аренды явилось основанием для обращения в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятый арбитражный апелляционный суд и Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 и от 03.06.2010 соответственно, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-инжиниринг" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "ЕвроСибЭнерго-инжиниринг" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из условий договора аренды возврат арендованного имущества производится в последний срок действия договора аренды в состоянии без ухудшений (за исключением нормального износа), а также договором предусмотрено взыскание арендных платежей на время нахождения автомобиля в ремонте.

Судами установлено отсутствие доказательств возврата объекта аренды в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями пунктов 2.2.5 и 2.2.6 договора арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При рассмотрении дела судами установлено, что ответчик не представил доказательств возврата транспортного средства в исправном состоянии и согласно представленным истцом доказательствам ремонтные работы проведены в рамках технического обслуживания и текущего ремонта.

Следовательно, ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей и расходов по оплате ремонта транспортного средства на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-104833/09-40-842 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"