||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12485/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федотова Юрия Васильевича (г. Таганрог) от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2009 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-4293/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "XXI век" (г. Ростов-на-Дону) к индивидуальному предпринимателю Федотову Ю.В. о взыскании 9 769 218 рублей 21 копейки задолженности за поставленный товар и 149 587 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2009 исковое требование удовлетворено в части задолженности. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями отказано, на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 решение суда отменено в части взыскания 155 168 рублей 03 копеек, производство по делу прекращено, в связи с отказом истца в этой части иска. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Федотов Юрий Васильевич просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права о доказательствах, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между ООО "XXI век" (поставщиком) и ИП Федотовым Ю.В. (покупателем) заключен договор поставки от 17.01.2008 N ТО/2555, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю в согласованные сторонами сроки товар в количестве и ассортименте, указанных в его заявках, по цене, установленной в прайс-листе, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Представленными по делу доказательствами поставщик подтвердил поставку товара покупателю на сумму 97 915 347 рублей 37 копеек и неоплату его последним.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности требования истца и удовлетворили иск на основании статей 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды указали на наличие у предпринимателя перед обществом задолженности в сумме 10 804 643 рублей 64 копеек, в то время как истец просил суд взыскать 9 769 218 рублей 21 копейку.

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял от истца дополнительные доказательства по делу, не исследованные в суде первой инстанции, не может быть принят во внимание, поскольку согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.

Остальные доводы заявителя являются переоценкой выводов суда по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-4293/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"