||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12432/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Силан" от 19.08.2010 N 201 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А36-4338/2009 Арбитражного суда Липецкой области по иску открытого акционерного общества "Силан" (г. Данков, далее - общество "Силан") к обществу с ограниченной ответственностью "Данковводоканал" (г. Данков, далее - общество "Данковводоканал") о взыскании 5 780 209 рублей 07 копеек задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод и 1 913 104 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

общество "Силан" обратилось в суд с иском к обществу "Данковводоканал" о взыскании 5 780 209 рублей 07 копеек задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод и 1 913 104 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "Данковводоканал" предъявило обществу "Силан" встречный иск о признании недействительным соглашения о переводе долга от 06.12.2006 и взыскании 319 071 рубля 08 копеек.

Определением от 11.12.2009 производство по встречному исковому заявлению прекращено в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, исковые требования общества "Силан" удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 61, 309, 310, 391, 395, 421, 431, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 07.02.2003 N 175, договора от 06.12.2006 и исходили из обязанности ответчика - нового должника произвести оплату истцу стоимости оказанных услуг.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения спора. Кассационная инстанция указала на необходимость дачи оценки условиям соглашения от 06.12.2006 о переводе долга при наличии решения суда от 25.12.2006 по делу N А36-2916/2006, по которому спорная задолженность взыскана с первоначального должника (МУП "Водоканал") в пользу общества "Силан", а также на выяснение наличия спорной задолженности и включения ее в реестр требований кредиторов МУП "Водоканал".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-4338/2009 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"