ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12256/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной
М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Дальневосточный завод "Звезда" (ул. Лебедева, д. 1, г. Большой
камень, Приморский край, 692802) от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 27.11.2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от
19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края N
А51-16208/2009 по заявлению открытого акционерного общества
"Дальневосточный завод "Звезда" к Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ул. Посьетская, д. 28"А", г. Владивосток, 690091) о
признании недействительным решения инспекции от 10.04.2009 N 09/84-2 "Об
отказе в привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения" в части доначисления 1 592 906
рублей 70 копеек налога на добавленную стоимость и начисления 60 969 рублей 16
копеек пеней.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
27.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной
инстанции, общество оспаривает судебные акты в части выводов о правомерности
доначисления налога на добавленную стоимость вследствие отказа в применении
льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты, рассмотрев доводы
общества, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.
Основания пересмотра в порядке надзора
судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием
для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 1 592 906
рублей 70 копеек явилось неправомерное применение в марте 2007 года льготы,
предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса в отношении работ по
ремонту плавкрана в период его стоянки в порту.
Суды на основе исследования и оценки доказательств, представленных в материалы дела установили,
что ремонтные работы на плавкране были заранее запланированы заказчиком и не
носили характера непредвиденных работ. В связи с этим суды пришли к выводу, что
проведенный на судне ремонт связан исключительно с техническим обслуживанием
плавкрана и не может расцениваться в качестве ремонта судна во время стоянки в порту.
Выводы судов сделаны с учетом
постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2007 N
4566/07.
Коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации нарушений норм права не
установила.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-16208/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 13.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА