||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12113/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вегат Плюс", г. Москва (далее - ЗАО "Вегат Плюс") о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2009 по делу N А40-107616/09-21-712 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 по тому же делу по заявлению ЗАО "Вегат Плюс" к Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция), Государственной жилищной инспекции города Москвы, с участием третьего лица: ЗАО "ТК "Кристина" (далее - общество "ТК "Кристина), о признании незаконным отказа Инспекции в согласовании перепланировки нежилого помещения, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: Москва, ул. Солнечногорская, д. 23, корп. 1, помещение П.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.11.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "Вегат Плюс" ссылается на то, что судами неправильно истолкованы и применены нормы материального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что Инспекция отказала заявителю, являющемуся арендатором нежилого торгового помещения, расположенного по названному адресу, принадлежащего на праве собственности обществу "ТК "Кристина", в согласовании переустройства и перепланировки арендуемого нежилого помещения со ссылкой на то, что документы по указанному вопросу представлены заявителем в ненадлежащий орган.

Выводы судов о том, что к полномочиям жилищной Инспекции не относится рассмотрение заявок юридических лиц с последующей выдачей им разрешений на переустройство и перепланировку тех нежилых помещений, которые являются самостоятельными объектами, не связанными с общим имуществом жилого дома, принадлежащим собственникам жилых помещений в жилом доме, основаны на нормативных правовых актах.

В статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ перечислены те нежилые помещения, которые связаны с жильем, так как предназначены для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в таком доме.

Из содержания пунктов 1.1, 2.2.15, 3.1 Положения о государственной жилищной инспекции города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 06.05.1997 N 321, (в редакции постановлений Правительства Москвы от 19.08.2003 N 692-ПП, от 08.02.2005 N 73-ПП (в редакции от 15.11.2005) и в редакции от 04.05.2010) следует, что государственная жилищная инспекция г. Москвы, являющаяся функциональным органом исполнительной власти города Москвы по государственному контролю за порядком целевого использования и технической эксплуатации жилья, осуществляет прием и рассмотрение заявок с последующей выдачей разрешений (или обоснованных отказов в разрешении) на переустройство и (или перепланировку) жилых и связанных с ними нежилых помещений.

Порядок обращения в префектуру административного округа по вопросу оформления и выдачи документации на проведение работ по перепланировке иных объектов нежилого назначения предусмотрен постановлением Правительства Москвы от 16.08.2005 N 621-ПП.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-107616/09-21-712 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"