||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-11151/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2009 по делу N А76-20417/2009-21-797, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" (г. Уфа) к Администрации города Челябинска (г. Челябинск) о признании права собственности.

Третье лицо - Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации города Челябинска (далее - администрация) о признании права собственности на самовольную постройку - котельную (литера П - П4), общей площадью 175,7 кв. м, расположенную по адресу: г. Челябинск, п. Ново-Синеглазово, ул. Советская, севернее площадки 1/Б.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество в 1996 возвело в рамках проекта здание котельной на земельном участке, который был в дальнейшем предоставлен обществу в аренду по договору от 28.02.2005 для эксплуатации зданий и сооружений сроком на 49 лет. Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Полагая, что котельная является самовольной постройкой, общество, ссылаясь на пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на указанную постройку.

Оценив обстоятельства дела, суды пришили к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на котельную в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды указали, что в силу названной нормы Кодекса, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Отсутствие у общества одного из вышеперечисленных вещных прав на земельный участок под спорным объектом послужило основанием для отказа в удовлетворении иска по настоящему делу.

Данный вывод судов соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-20417/2009-21-797 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"