||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-11141/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания Рост" (г. Томск) от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.10.2009 по делу N А67-4013/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Компания "Рост" (далее - компания "Рост"), к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации г. Томска о взыскании 287 029 руб. 95 коп. убытков, причиненных несвоевременным предоставлением в собственность земельного участка по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 190 с кадастровым номером 70:21:0100037:0008.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2009 произведена замена представителя муниципального образования "Город Томск" - департамента финансов администрации г. Томска на департамент строительства и архитектуры администрации г. Томска и департамент недвижимости администрации г. Томска (в настоящее время - департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска).

Другие лица участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент финансов администрации г. Томска.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.08.2009 департамент финансов администрации г. Томска привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика - муниципального образования "Город Томск".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 19.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 решение от 19.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания "Рост" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что компании "Рост" на праве собственности принадлежит 12 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 190 с кадастровым номером 70:21:0100037:0008.

Реализуя предоставленное статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, преимущественное право покупки или аренды земельного участка, на котором находятся указанные объекты недвижимости, истец обратился с заявлением об оформлении права аренды на земельный участок, по результатам рассмотрения которого 19.04.2006 мэром г. Томска было принято постановление N 1046з "О предоставлении компании "Рост" в аренду сроком на 5 лет земельного участка по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 190, для эксплуатации помещений предприятия автотранспорта, административно-офисных помещений и водозаборной скважины".

На основании указанного постановления 30.05.2006 между МО "Город Томск" в лице департамента недвижимости администрации г. Томска (арендодатель) и компанией "Рост" (арендатор) был подписан договор аренды указанного земельного участка N 15993, сроком с 19.04.2006 по 19.04.2011.

Возложенная на арендатора обязанность по государственной регистрации договора аренды N 15993 от 30.05.2006 истцом исполнена не была.

Компания "Рост" обратилось в Управление земельных отношений департамента недвижимости администрации г. Томска с заявлением от 03.08.2006 о предоставлении указанного земельного участка в собственность.

Мэром г. Томска 04.05.2007 принято постановление о предоставлении истцу земельного участка в собственность и 30.05.2007 компании "Рост" был направлен договор купли-продажи.

Истец, полагая, что в результате незаконного, бездействия ответчика по предоставлению земельного участка в собственность он понес убытки в виде разницы между суммой земельного налога, которую уплатил бы с момента оформления участка в собственность и платой за фактическое пользование земельным участком, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении требований, суд посчитал, что материалами дела не подтвержден факт причинения убытков, его размер, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между понесенными убытками и противоправными, виновными действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Взимание до оформления в собственность в установленном гражданским и земельным законодательстве порядке и размерах платежей за землю, является реализацией принципа платности землепользования, в связи с чем не может рассматриваться в качестве неправомерных действий органов государственной власти.

Суд посчитал, что компания, отказавшись в одностороннем порядке от своих обязательств по регистрации подписанного договора аренды N 15993 от 30.05.2006 и не поставившая об этом в известность арендодателя, не может считаться выполнившей установленный законом порядок приобретения земельного участка в собственность, и в силу этого требовать возмещения убытков.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-4013/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"