||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N ВАС-9217/10

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (г. Санкт-Петербург) от 31.05.2010 N 01/20939 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 по делу N А56-47705/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (г. Санкт-Петербург) к компании "SMH Limited" (Республика Кипр) о взыскании 1 541 942 354 рублей 63 копеек.

Суд

 

установил:

 

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "SMH Limited" (далее - компания) о взыскании 1 541 942 354 рублей 63 копеек, составляющих стоимость 23 636 364 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "РТМ".

Иск мотивирован неисполнением компанией обязанности по оплате ценных бумаг, установленной договором купли-продажи от 01.02.2008 N 3001/3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между банком (продавцом) и компанией (покупателем) 01.02.2008 заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 3001/3 (далее - договор купли-продажи, договор), предметом которого являются обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "РТМ" (далее - общество "РТМ", общество) в количестве 23 636 364 штук.

Договором предусмотрены следующие сроки и порядок исполнения сторонами своих обязательств:

продавец обязуется в любой рабочий день в течение срока действия договора, но не ранее 01.10.2008 направить покупателю требование о приобретении ценных бумаг с указанием суммы договора, рассчитанной в соответствии с пунктом 1.3 договора (пункт 2.1);

покупатель обязан в течение двадцати рабочих дней после получения оригинала требования продавца оплатить ценные бумаги путем перевода денежных средств в размере общей суммы договора на счет продавца (пункт 2.2);

продавец обязан в срок не позднее двух рабочих дней со дня зачисления денежных средств на счет продавца осуществить передачу ценных бумаг на счет депо покупателя, указанный в реквизитах сторон. Обязанность продавца по передаче покупателю ценных бумаг считается исполненной с момента передачи депозитарию поручения на перевод ценных бумаг в пользу покупателя (пункт 3.1). В качестве депозитарных реквизитов покупателя в договоре указан счет депо N СС00005708.

Банк 01.10.2008 направил компании требование о приобретении 23 636 364 акций общества "РТМ" с указанием общей суммы договора, рассчитанной по пункту 1.3 договора. Требование получено директором компании 01.10.2008.

Однако в срок, установленный пунктом 2.2 договора (то есть до 29.10.2008), обязанность по оплате ценных бумаг компания не исполнила.

Несмотря на отсутствие предварительной оплаты, банк 29.10.2008 направил обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс" (депозитарию банка) поручение на перевод 23 636 364 акций общества "РТМ" со счета депо банка на счет депо компании, открытый в ЗАО "Депозитарная компания УралСиб". В поручении на совершение инвентарной операции содержатся депозитарные реквизиты, указанные в договоре купли-продажи самой компанией.

Данное поручение банка не было исполнено депозитарием по причине недостаточности депозитарных реквизитов компании.

Банк, полагая, что в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации компания обязана исполнить договорное обязательство по оплате ценных бумаг, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

После предъявления иска банком неоднократно предпринимались попытки исполнить установленную договором обязанность по передаче компании акций общества "РТМ". Поданное им 21.04.2009 поручение на списание ценных бумаг не исполнено в связи с недостаточностью депозитарных реквизитов компании (что в свою очередь явилось следствием неверного указания этих реквизитов компанией в договоре купли-продажи), а поручение с указанием уточненных реквизитов, поданное банком 02.09.2009, не исполнено депозитарием со ссылкой на отсутствие поручения компании, необходимого для зачисления акций на ее счет депо. В связи с невозможностью зачисления этих ценных бумаг на счет депо компании и внесения их в депозит нотариуса банк 07.09.2009 направил закрытому акционерному обществу "Депозитарно-Клиринговая Компания" (депозитарию, зарегистрированному в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг общества "РТМ" в качестве номинального держателя акций общества, принадлежащих банку) передаточное распоряжение о переходе к компании права собственности на спорные ценные бумаги. Упомянутое передаточное распоряжение предоставлено депозитарием регистратору общества "РТМ", который 07.09.2009 зачислил акции на лицевой счет компании в реестре акционеров общества.

Суды трех инстанций, основываясь на положениях статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые они сочли подлежащими применению к отношениям сторон, указали, что в силу пункта 3 данной статьи право требовать от компании оплаты акций (обусловленного договором исполнения) может возникнуть у банка лишь в случае надлежащего исполнения им обязанности по передаче этих ценных бумаг (встречного исполнения). При этом направление банком передаточного распоряжения закрытому акционерному обществу "Депозитарно-Клиринговая Компания" и последующее зачисление акций на лицевой счет компании в реестре акционеров общества "РТМ" суды не расценили как надлежащее исполнение банком договорного обязательства по передаче акций. По мнению судов, договором предусмотрен единственный способ исполнения данного обязательства - передача депозитарию поручения на перевод ценных бумаг в пользу ответчика на его счет депо N СС00005708, поэтому обязанность банка по передаче акций может считаться исполненной лишь с момента внесения соответствующей приходной записи по счету депо компании. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии у банка права требовать от компании оплаты спорных акций.

Между тем суды не учли следующего.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи предусмотрено, что обязанность продавца по передаче ценных бумаг на счет депо покупателя, указанный в реквизитах сторон, считается исполненной с момента передачи депозитарию поручения на перевод ценных бумаг в пользу покупателя.

Таким образом, банк, направив 29.10.2008 депозитарию поручение о переводе спорных акций на счет депо компании, указанный в договоре купли-продажи, совершил все необходимые и достаточные действия для исполнения возложенной на него договором обязанности по передаче ценных бумаг, и с указанной даты в силу пункта 3.1 договора эта обязанность считается им исполненной.

Кроме того, исходя из статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" с момента зачисления спорных акций на лицевой счет компании в реестре акционеров общества "РТМ" права на эти акции перешли к компании. Последняя не отказалась от переданных ей ценных бумаг и не вернула их банку, что свидетельствует о принятии компанией от банка исполнения обязательства по договору купли-продажи.

При указанных обстоятельствах утверждение судов о неисполнении банком договорного обязательства по передаче ценных бумаг является ошибочным.

Ссылаясь на то, что обязанность банка по передаче акций может считаться исполненной лишь с момента внесения соответствующей приходной записи по счету депо компании, суды не приняли во внимание, что в силу пункта 5.2 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.10.1997 N 36, основанием совершения записей по счету депо клиента (депонента) является, в том числе, поручение клиента (депонента) или уполномоченного им лица, включая попечителя счета, отвечающее требованиям, предусмотренным в депозитарном договоре.

Следовательно, для зачисления спорных акций на счет депо компании поручения банка о переводе ценных бумаг недостаточно - необходимо соответствующее поручение компании, направленное в ее депозитарий.

Таким образом, при отсутствии поручения компании о внесении приходной записи по ее счету депо (что и имело место в данном случае) у банка отсутствовала возможность исполнить обязательство по передаче ценных бумаг путем их перевода на счет депо компании.

С учетом изложенного и в целях единообразного толкования и применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, коллегия судей считает, что имеются основания, установленные частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А56-47705/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010.

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 22.10.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"