||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. N ВАС-2960/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соболева Е. В. от 12.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2010 по делу N А32-3525/2009-64/183, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Соболева Евгения Васильевича, г. Краснодар (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "НИКА", г. Краснодар (далее - общество) о взыскании 915 150 рублей убытков (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009, с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 250 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, общество в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 8 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010, с предпринимателя в пользу общества взыскано 7 988 рублей 80 копеек судебных расходов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворяя требования общества о взыскании судебных издержек в заявленной сумме, суды руководствовались положениями статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Информационном письме от 13.08.2004 N 82.

Судами при рассмотрении дела установлено, что судебные издержки подтверждены заявителем надлежащими документами, являются разумными и экономически оправданными и связаны с рассмотрением данного дела.

При этом судами принято во внимание, что требования предпринимателя удовлетворены менее чем на 0,15% от цены иска, а также то, что сумма расходов по оплате услуг представителя ниже уровня обычно взимаемого размера вознаграждения за юридические услуги в Краснодарском крае.

Приведенные заявителем доводы свидетельствуют не о нарушении судами норм процессуального права, а о неправильном толковании этих норм заявителем.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А32-3525/2009-64/183 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"