||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. N ВАС-13054/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТЕХНОПАРК ЦВЕТ" (ул. 16-я Парковая, д. 26, город Москва, 105484) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2010 по делу N А40-164659/09-94-1203, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ТЕХНОПАРК ЦВЕТ" к Управлению по Восточному административному округу Главного Управления МЧС России по г. Москве о признании незаконными действий,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "ТЕХНОПАРК ЦВЕТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения N 21 Управления по Восточному административному округу Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций по г. Москве (далее - управление) от 28.09.2009; признании незаконными действий управления в лице главного государственного инспектора Восточного административного округа г. Москвы по пожарному надзору Некрасова С.Г. по назначению внеплановой документальной проверки общества; признании недействительным требования от 30.09.2009 N 3080; признании незаконными действий управления по истребованию документов; признании недействительным распоряжения управления N 244 от 23.11.2009; признании незаконными действия управления по назначению внеплановой выездной проверки общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение суда первой инстанции изменено. Производство по требованиям общества о признании недействительными распоряжений управления от 28.09.2009 N 210 и от 23.11.2009 N 244 прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению общества, отмена судом постановления о привлечении к административной ответственности влечет недействительность выданного по итогам плановой проверки предписания, и у управления отсутствовали основания для проведения внеплановой проверки общества и истребования документов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о законности действий управления по назначению внеплановой выездной проверки общества, по истребованию документов в связи с проводимой внеплановой документарной проверкой, а также действий по назначению внеплановой выездной проверки.

Отклоняя довод общества о незаконности предписания в связи с признанием незаконным постановления по делу об административном правонарушении, суды исходили из того, что отмена постановления об административном правонарушении в связи с нарушением процедуры привлечения общества к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии фактов нарушения правил пожарной безопасности и обязанности по исполнению выданного предписания по устранению выявленных фактов.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-164659/09-94-1203 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"