||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. N ВАС-12533/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 по делу N А65-18693/2008-СГ5-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский государственный аграрный университет" об определении и признании доли,

по встречному иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский государственный аграрный университет" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" о признании доли.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Булгар".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский государственный аграрный университет" (далее - учреждение) об определении и признании доли в завершенном строительством 117-квартирном доме, расположенном по адресу: г. Казань, Ферма-2, д. 90.

Учреждение обратилось со встречным иском о признании доли в указанном доме.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 первоначальный иск удовлетворен частично: за истцом признана доля в объекте в размере 4 244,26 м2 (62,1999%), в остальной части первоначального иска - отказано. Встречный иск ответчика удовлетворен, за ним признана доля в объекте в размере 2 165,75 м2 (31,7392%).

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указывая на то, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствие выводов судов материалам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Как установили суды, стороны выступили участниками договора от 15.07.2003, согласно которому стороны обязались на условиях долевого участия продолжить строительство 82-квартирного жилого дома.

По предварительному расчету долей предварительно доля учреждения была определена площадью 2 410,17 м2, а общества 944,92 м2. Окончательное распределение долей должно быть произведено по фактическим затратам согласно акту сверки.

Исследуя представленные сторонами доказательства, в том числе подтверждающие фактические затраты, а также проведенную по делу экспертизу, согласно которой доля истца составила 4 244,26 м2 или 62,1999%, доля ответчика - 2 165,75 м2 или 31,7392%, суды удовлетворили заявленные сторонами требования.

Изложенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов об определении размера долей, установленных судами.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-18693/2008-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"