ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-6407/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда
(7-я Гвардейская улица, 12, город Волгоград, 400005, далее - инспекция) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
31.08.2009 по делу N А12-10802/2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 04.03.2010 по
тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Страховая
компания "Царица" о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 24.03.2009
N 16-12-36.
установил:
инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением от 01.09.2010 N 05-18/33261 о пересмотре
в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А12-10802/2009
Арбитражного суда Волгоградской области (далее - заявление).
Срок подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора установлен частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет три месяца со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В рассматриваемом случае последний
оспариваемый судебный акт, принятый по делу - постановление суда кассационной
инстанции принят 04.03.2010. В силу части 5 статьи 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, на момент обращения
инспекции с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации -
01.09.2010, срок для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора
истек.
Таким образом, в нарушение требований
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
заявление подано инспекцией с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока инспекцией не заявлено.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление
подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего
Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении
пропущенного срока отказано.
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
31.08.2009 по делу N А12-10802/2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 04.03.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению
материалы возвратить заявителю.
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ