ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-16366/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Коммунальные Технологии Волгограда" (г. Волгоград) о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от
08.02.2010 по делу N А12-1630/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Агроремстрой" (г.
Волгоград) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного
общества "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО
"РЭС", должник) (г. Волгоград).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 21.08.2009 ЗАО "РЭС" признано несостоятельным (банкротом),
в отношении него открыто конкурсное производство.
Открытое акционерное общество
"Коммунальные Технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ",
заявитель) 02.11.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в
реестр требований кредиторов должника суммы 945 043 366 рублей 99 копеек. По
утверждению заявителя, указанная сумма перечислена им ЗАО "РЭС" в
соответствии с договором от 01.03.2008 N 07-08 в счет оплаты услуг по
эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту объектов системы
теплоснабжения, однако обязательство по оказанию соответствующих услуг
должником не исполнено.
Определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 08.02.2010 производство по установлению требований ОАО
"КТВ" в размере 122 226 934 рублей 67 копеек прекращено, во включении
в реестр требований кредиторов суммы 822 816 432 рублей 32 копеек отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 29.06.2010 определение суда первой инстанции оставил
без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной
инстанции ОАО "КТВ" ссылается на то, что они приняты с нарушением
норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено
судом первой инстанции, ранее ОАО "КТВ" уже обращалось в Арбитражный
суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований
кредиторов ЗАО "РЭС" задолженности, возникшей из договора от
01.03.2008 N 07-08, в размере 122 226 934 рублей 67 копеек, однако Двенадцатый
арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.10.2009 отказал во включении
этой суммы в реестр требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах суд первой
инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство
по установлению требований ОАО "КТВ" в размере 122 226 934 рублей 67
копеек.
Что касается требования в размере 822 816
432 рублей 32 копеек, то суд первой инстанции счел доказанным факт оказания
должником услуг заявителю на данную сумму. С учетом изложенного
отказ во включении этой суммы в реестр требований кредиторов следует признать
обоснованным.
Доводы заявителя о том, что выполнение
должником работ на сумму 822 816 432 рублей 32 копеек документально не
подтверждено, связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции
в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации производить не вправе.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-1630/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 29.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ