ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12792/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Бациева В.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"КД-Строй" (630124, г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова,
д. 255; 630055, г. Новосибирск, ул. Мусы Джалиля,
д. 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской
области от 24.12.2009 по делу N А45-19770/2009, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "КД-Строй" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (630128, г. Новосибирск, ул. Кутаталадзе, д. 16 "а") о признании частично
недействительным решения от 29.06.2009 N 13/10.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "КД-Строй" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (далее -
инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2009 N 13/10 в части
доначисления 4 912 965 рублей налога на прибыль за 2007 год, 3 684 723 рублей
налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от
24.12.2009 заявленное требование общества
удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано
недействительным в части привлечения общества к ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную
стоимость в виде взыскания штрафа в размере 69 636,18 рублей. В остальной части
требование общества оставлено без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении его
требования, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Оспариваемое решение принято инспекцией
по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления
и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на прибыль и налога на
добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.
Основанием для
доначисления обществу указанных налогов послужил вывод инспекции о получении
обществом необоснованной налоговой выгоды в виде отнесения к расходам,
учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли, затрат по договору
субподряда с его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью
"Строймастер", а также в виде вычетов по
налогу на добавленную стоимость, заявленных по взаимоотношениям общества с
данным контрагентом.
Судебные инстанции, изучив представленные
в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи,
установили, что первичные бухгалтерские документы, подписанные от имени ООО "Строймастер",
содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности спорных
хозяйственных операций.
При таких обстоятельствах суды пришли к
выводу о правомерном доначислении обществу названных налогов.
Ссылка заявителя на Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09
является несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае имеются место иные
обстоятельства дела.
Доводы общества не подтверждают
неправильного применения судами норм материального права, направлены на
переоценку доказательств и фактических обстоятельств, установленных при
рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19770/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 24.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
О.Л.МУРИНА