ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12750/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ФНС России в лице УФНС по Тульской области (адрес для корреспонденции: ул.
Тургеневская, 66, г. Тула, 300041) от 17.08.2010 N 12-47/11580 о пересмотре в
порядке надзора определения от 26.10.2009 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-2095/09, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 17.05.2010 по тому же делу о признании
индивидуального предпринимателя Медведева Н.А. несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба России
(далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о
признании ИП Медведева Н.А. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской
области от 26.10.2009 производство по делу о признании ИП Медведева Н.А.
несостоятельным (банкротом) прекращено на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.01.2010 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 17.05.2010 определение арбитражного суда первой
инстанции от 26.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от
29.01.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из представленных материалов,
определением Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2009 в отношении ИП
Медведева Н.А. введено наблюдение.
Временным управляющим суду представлен
отчет по результатам наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от
21.10.09, анализ финансово-хозяйственной деятельности ИП Медведева Н.А.
Согласно анализу финансового состояния
должника восстановить платежеспособность должника не представляется возможным,
средства для возмещения судебных расходов достаточных на проведение процедур,
применяемых в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному
управляющему, отсутствуют.
В соответствии с
абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)
производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в
случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на
проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на
выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса, каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Денежных средств у должника на счетах в
банках не имеется, основные средства на балансе отсутствуют.
Органами государственной регистрации
сообщено об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на имущество ИП
Медведева Н.А.
Судами всех инстанций установлено, что
доказательств наличия иных источников финансирования процедур
банкротства предпринимателя, а также доказательств вероятного
обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по
делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.
В соответствии с п.
14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"
если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у
должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о
банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле
лица назначает судебное заседание для
рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из
участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о
банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8
пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Аналогичное положение содержалось в п. 2
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве",
действовавшем на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.
Судами установлено,
что уполномоченным орган, являющимся единственным кредитором должника,
предъявившим свои требования в рамках дела о банкротстве, не представлены
доказательства наличия возможности финансирования процедуры банкротства за счет
средств федерального бюджета.
Суды, исходя из представленных в
материалы дела доказательств, пришли к правомерному выводу о наличии правовых
оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ИП
Медведева Н.А. на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Доводы уполномоченного органа,
приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в
соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2095/09 Арбитражного суда
Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН