ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11976/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост", г. Казань о пересмотре в порядке
надзора решения от 28.10.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N
А65-13621/2009-СГЗ-33, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010
по тому же делу по уточненному заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Ремстроймост", г. Казань
(далее - общество "Ремстроймост", общество)
к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.
Казань (далее - Минземимущество РТ), Исполнительному
комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, г. Арск,
Муниципальному образованию "Сизинское сельское
поселение", с. Сиза, сельскохозяйственному производственному кооперативу
"Чулпан", с. Сиза (далее - СХПК
"Чулпан") о признании недействительными, не соответствующими статье
346 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативных правовых актов по
приему-передаче имущества: мостов, расположенных между населенными пунктами Ташкич и Починок-Поник на территории Сизинского
сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан,
площадью 60 кв. м и площадью 30 кв. м (инвентарные номера объектов 15200110,
15200120) в государственную собственность, и по приему-передаче по акту от
30.12.2007 N 083-063 указанного государственного имущества в муниципальную
собственность Сизинского сельского поселения Арского
муниципального района Республики Татарстан.
Третье лицо, участвующее в деле, -
конкурсный управляющий СХПК "Чулпан" Сафин Ф.М.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010,
в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель - общество "Ремстроймост" просит отменить оспариваемые судебные
акты, полагая, что судами допущено нарушение норм материального и
процессуального права. Заявитель указывает, что его правопредшественником
было обеспечено строительство спорных объектов в виде строительных материалов,
переданных правопредшественнику СХПК
"Чулпан", и эти объекты находятся в залоге у заявителя, поэтому в
связи с передачей имущества в муниципальную собственность нарушены его права и
законные интересы.
Изучив принятые по
делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов не имеется.
Как установлено судами при рассмотрении
дела, между правопредшественниками общества "Ремстроймост" (кредитор) и СХПК "Чулпан"(должник) был подписан договор от 10.09.1992, согласно
которому кредитор передал должнику стройматериалы для строительства двух
указанных мостов, и должник обязался оплатить их в процессе строительства
мостов. Этим же договором стороны определили, что упомянутые мосты являются
предметом залога в обеспечение оплаты переданных кредитором стройматериалов для
строительства мостов.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2006 по делу N А65-6580/2006
СХПК "Чулпан" признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него
открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда по этому делу
признано наличие у СХПК "Чулпан" задолженности перед названным
обществом по договорам строительного подряда на общую сумму 598 742 руб., а
также признана задолженность СХПК "Чулпан" перед тем же обществом в
сумме 2 528 139 руб. 64 коп. за
стройматериалы, переданные СХПК "Чулпан" для строительства мостов, и
названные суммы включены в третью очередь реестра погашения требований
кредиторов.
На основании акта
от 30.12.2007 N 083-063 Минземимущество РТ передало в
собственность муниципального образования Сизинское
сельское поселение Арского муниципального района Республики Татарстан
государственное имущество согласно приложению, в том числе два моста,
расположенные между населенными пунктами Ташкич и
Починок-Поник Арского района, площадью 60 кв. м и площадью 30 кв. м (N
15200110, 15200120). Минземимущество РТ в процессе рассмотрения дела указало на
то, что его распоряжением от 07.10.2009 N 2098-р спорные мосты были исключены
из приложения к оспариваемому акту от 30.12.2007 N 083-063.
Оценив договор о залоге от 10.09.1992, на
который общество сослалось как на обоснование заявленных требований, суд
признал такой договор ничтожной сделкой, исходя из положений статей 166 - 168
Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при заключении названного
договора не были соблюдены требования статьи 195 Гражданского кодекса РСФСР,
действовавшей в указанный период.
Поскольку заявителем не были представлены
оспариваемые ненормативные правовые акты как доказательства передачи спорных
объектов в государственную или муниципальную собственность, отсутствуют
сведения о государственной регистрации права собственности на спорные объекты,
и в процессе рассмотрения дела судом не установлено оснований для
удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении таких требований
отказано.
Анализ доводов заявителя показал, что они
в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А65-13621/2009-СГ3-33
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА