ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. N ВАС-11736/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А.,
рассмотрев заявление гражданина Степлякова С.А. без
даты и без номера о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от
28.09.2009 по делу N А43-28589/2009-4-583 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Торговый ряд" г. Саров, Нижегородская область к
обществу с ограниченной ответственностью
"Айсберг" с. Яковлевка,
Дивеевский район, Нижегородская область об обязании ответчика возвратить истцу в собственность нежилое
здание и взыскании с него расходов на представителя.
установил:
ранее заявитель обращался с аналогичным
ходатайством, обосновывая пропуск срока отсутствием у него сведений об
оспариваемом акте в пределах срока на обжалование.
Определением от 20.08.2010 Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства и
возвратил заявление, в связи с тем, что оно подано лицом, о правах и
обязанностях которого оспариваемый судебный акт не принимался.
В повторном аналогичном заявлении о
пересмотре в порядке надзора того же судебного акта заявитель повторно
ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании
части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В
обоснование ходатайства ссылается на позднее 12.07.2010 получение им информации
об обжалуемом определении.
Между тем никаких подтверждающих данное
обстоятельство документов надзорному суду не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 117
Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока
уважительными.
В связи с тем, что факт пропуска
процессуального срока по уважительным причинам документально не подтвержден,
ходатайство не может быть удовлетворено, и, соответственно, заявление -
подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление гражданина Степлякова
С.А. без даты и без номера о восстановлении срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.09.2009 по делу N А43-28589/2009 4-583 возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на __ листах.
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ