ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. N ВАС-12633/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "Заря" (адрес для корреспонденции: ул. Революционная, д. 34, г.
Вольск, Саратовская обл., 412900) от 25.08.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора определения от 16.12.2009 Арбитражного суда Саратовской области
по делу N А57-28/2008-8 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010 по тому же делу
о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника закрытого
акционерного общества "Юнион".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Саратовской области от 22.04.2008 в реестр требований кредиторов ЗАО "Юнион" включены требования кредитора - ООО
"Колос" в сумме 1 494 963,77 руб. для удовлетворения в третью
очередь.
В Арбитражный
Саратовской области обратилось ООО "Заря" с заявлением в порядке
статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), в котором просил суд произвести замену в установленном судом
правоотношении, заменив ООО "Колос-99" его процессуальным
правопреемником ООО "Заря".
Определением Арбитражного суда
Саратовской области от 16.12.2009 в установлении процессуального правопреемства
- замене кредитора ООО "Заря" в реестре
требований кредиторов должника ЗАО "Юнион"
отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.02.2010 определение отменено, ходатайство ООО "Заря" о процессуальном правопреемстве
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 28.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции
от 10.02.2010 отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции
16.12.2009
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, оставив в силе
постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2010.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Кодекса.
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или
установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация
юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и
другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену
этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из представленных материалов,
в подтверждение перемены лиц в обязательстве ООО "Заря" представлен
договор уступки требования от 21.02.2008, в соответствии с которым ООО
"Колос-99" (цедент) передает, а ООО
"Заря" (цессионарий) принимает требование к ЗАО "Юнион", возникшее из ненадлежащего исполнения
последним обязательств по договору от 20.02.2007 N 5-С/0207.
Установив, что
условие пункта 1.5 договора, при его буквальном толковании указывает на то, что
перемена лиц в обязательстве на момент рассмотрения судом заявления ООО
"Заря" о замене кредитора ООО "Колос-99" в определенном
судом правоотношении не произошла, суд первой инстанции правомерно отказал в
установлении процессуального правопреемства - замене ООО "Колос-99"
на ООО "Заря" в реестре требований кредиторов должника - ЗАО "Юнион".
Кроме того, заявитель не лишен
возможности еще раз обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи
48 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-28/2008-8 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.12.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН