||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. N ВАС-11873/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" от 28.07.2010 N 09/3581 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2009 по делу N А43-36472/2009-20-814, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала Ириклинской ГРЭС, п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области (далее - общество) к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород (далее - Управление) о взыскании 1 326 041 рубля 64 копеек задолженности за фактически оказанные услуги по хранению 14 000 тонн мазута топочного государственного резерва за период с 29.09.2006 по 31.12.2007.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что общество на базе Ириклинской ГРЭС осуществляет хранение продукции государственного резерва - мазута топочного в количестве 14 000 тонн.

Общество предъявило требование о возмещении расходов в связи с хранением товарно-материальных ценностей государственного резерва за период с 29.06.2006 по 31.12.2007.

Согласно статье 8 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (далее - закон о материальном резерве) содержание и развитие системы государственного резерва и расходы, связанные с поставкой, закладкой и ответственным хранением материальных ценностей государственного резерва, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 11 Закона о материальном резерве возмещение затрат организациям, осуществляющим ответственное хранение государственного реестра, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В отсутствие нормативного правового акта Правительства Российской Федерации, определяющего порядок финансирования системы государственного резерва, суд руководствовался статьями 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представленные в обоснование затрат (убытков) документы не являются бесспорными доказательствами затрат общества, непосредственно связанных с предметом спора.

Суд указал, что ссылаясь на произведенные затраты на теплоэнергию и электроэнергию, по налогам на имущество и землю, по единому социальному налогу, на амортизационные отчисления, общество не предоставило документов первичного бухгалтерского учета.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-36472/2009-20-814 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"