||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12505/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Верево" от 29.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-54142/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Верево" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Корпорация "Роска" (далее - корпорация) о признании права собственности на четыре гидротехнических сооружения, расположенных по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Веревское сельское поселение, участок Пегелево.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, Зимрутян Вагрич Аршакович, Чубаров Сергей Игоревич.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, оставленным без изменения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Верево" просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, в результате реорганизации совхоза "Верево", проведенной в соответствии с постановлением от 29.12.91 N 86 Правительства Российской Федерации "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" создано акционерное общество закрытого типа "Верево", зарегистрированное постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской области от 24.06.92 N 383/3, впоследствии преобразованное в закрытое акционерное общество "Верево".

На основании решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Верево" от 07.09.2001 общество реорганизовано путем присоединения к ОАО "Корпорация "Роска".

В соответствии с решением общего собрания акционеров корпорации от 24.03.2003, корпорация реорганизована путем выделения из нее ОАО "Верево", зарегистрированного 31.03.2003.

Ссылаясь на то, что четыре гидротехнических сооружения, расположенные по вышеуказанному адресу, были переданы в уставный капитал АОЗТ "Верево" при реорганизации совхоза "Верево" и приобретены истцом в результате последовательной реорганизации юридических лиц, однако в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности корпорации на них до выделения из нее ОАО "Верево" последнее не имеет возможности зарегистрировать право собственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе документы о передаче имущества при реорганизации совхоза "Верево", ЗАО "Верево" и Корпорации, суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 213, 217, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности факта возникновения у истца права собственности на спорное имущество.

При этом суд исходил того, что имеющиеся в деле документы не позволяют идентифицировать объекты, которые передавались от одного юридического лица другому в процессе их реорганизации, с объектами, на которые истец просит признать право собственности, ввиду отсутствия в актах о передаче имущества данных о конкретном местоположении сооружений, их технических характеристиках (протяженности).

Суд так же указал, что с момента вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", переход права собственности на спорное недвижимое имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 4 названного Закона подлежал обязательной государственной регистрации. Документов, подтверждающих государственную регистрацию ранее возникшего права общества и последующего перехода права собственности на объекты к нему в связи с его выделением из корпорации, не представлено.

В связи с тем, что ответчик не заявляет прав на спорное имущество, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве на него, суд указал на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является основанием для отказа в иске.

Действующим законодательством предусмотрена возможность обжалования решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-54142/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"