||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12498/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Мурманску (адрес для корреспонденции: ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038) от 19.08.2010 N 19.2-19/52760 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2009 по делу N А42-707/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 по указанному делу о признании ООО "Виндзор" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ФНС России в лице ИФНС по г. Мурманску (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Виндзор" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2008 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковылев А.Л. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением от 10.09.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковылев А.Л., которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Определением от 27.11.2009 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Ковылев А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу 196 451 руб. 60 коп. вознаграждения за период с 12.03.2008 по 30.10.2009 и 6 808 руб. 52 коп. понесенных расходов, в том числе 3 068 руб. расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, 2 479 руб. 42 коп. расходов на опубликование сведений о признании Общества банкротом, 797 руб. государственной пошлины и 464 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2010 определение суда первой инстанции от 07.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2010 оставил без изменения.

В части взыскания вознаграждения Ковылева А.Л. заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по обычной процедуре, а не как отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В части, не погашенной за счет имущества должника, расходы по делу в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению за счет заявителя, которым в данном случае является уполномоченный орган, принявший на себя риск несения расходов по делу при обращении с заявлением о признании общества банкротом по обычной процедуре, не проверив данные, свидетельствующие о достаточности имущества общества для погашения расходов.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер вознаграждения Ковылеву А.Л. временному и конкурсному управляющему общества установлен вступившими в законную силу судебными актами - определением о введении наблюдения и решением о признании общества банкротом. В отношении общества проводились обычные процедуры банкротства, а не упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, в связи с чем отсутствовали основания для определения Ковылеву А.Л. размера вознаграждения арбитражного управляющего, применимого лишь в процедуре банкротства отсутствующего должника, - 10 000 руб. единовременно, как полагает уполномоченный орган.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию расходы на сумму 203 260 руб. 12 коп.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-707/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"