||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12487/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Глубоковского В.Ф. (адрес для корреспонденции: МКР-2, 13-4, г. Усть-Катав, Челябинская обл., 456040) от 16.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А07-6205/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Глубоковского В.Ф. в рамках дела о признании государственного унитарного предприятия "Дуванская сельхозхимия" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дуванская сельхозхимия" (далее - предприятие) Глубоковского В.Ф. по осуществлению расчетов через кассу предприятия в сумме 553 545 руб., минуя расчетный счет; о признании необоснованными включение расходов в размере 557 577 руб. в затраты конкурсного производства, расходование средств должника на выплату заработной платы Козлову С.В. в сумме 45 890 руб., Габбасовой Г.С. в сумме 55 445 руб., Щеколдину А.А. в сумме 32 090 руб., Несмиянову В.П. в сумме 3000 руб., Клюкину А.И. в сумме 14 300 руб., на выплату 17 900 руб. премии по приказу от 22.07.2009 N 16, за аренду помещения в сумме 78 500 руб., аренду транспортного средства в размере 104 000 руб., выдачи сумм под отчет арбитражному управляющему и привлеченным специалистам в размере 206 452 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2010 в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Глубоковского В.Ф. в расходовании средств предприятия в сумме 206 452 руб., 17 900 руб., 32 090 руб., всего 256 442 руб., а также расходования средств в сумме 553 545 руб., минуя расчетный счет должника, отменено. Заявление ФНС России в данной части удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2010 оставлено без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции установили недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего, а также нарушение им Закона о банкротстве.

Доводы арбитражного управляющего Глубоковского В.Ф., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, 05.03.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации предприятия.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-6205/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"