||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12099/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Габдрахманова Р.А. (г. Димитровград, Ульяновская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 по делу N А72-9737/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2010 по тому же делу по иску гражданки Фомкиной Л.М. (г. Димитровград, Ульяновская область) к гражданам Габдрахманову Р.А. (г. Димитровград, Ульяновская область) и Солобозовой Г.М. (г. Димитровград, Ульяновская область), обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - общество "Успех", общество) (г. Димитровград, Ульяновская область), Инспекции федеральной налоговой службы по г. Димитровграду (г. Димитровград, Ульяновская область) о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Успех" от 02.06.2009, заключенного между Фомкиной Л.М. и Солозобовой Г.М., и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Успех" от 15.06.2009 в части продажи 50-процентной доли, заключенного между Солозобовой Г.М. и Габдрахмановым Р.А., применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительными решений единственного участника общества от 02.06.2009 N 1 и от 15.06.2009 N 1, N 2, изменений, внесенных в устав общества, от 02.06.2009 и от 15.06.2009, регистрации этих изменений от 09.06.2009 и от 23.06.2009 и исключения соответствующих записей из Единого государственного реестра юридических лиц, а также об истребовании из незаконного владения Габдрахманова Р.А. доли в уставном капитале общества "Успех" в размере 50 процентов, возврате данной доли истцу и признании Фомкиной Л.М. участником общества "Успех" с правом на указанную долю.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований Фомкина Л.М. указала на то, что она не имела намерения отчуждать принадлежащую ей долю (50%) в уставном капитале общества и не заключала с Солобозовой Г.М. договор купли-продажи от 02.06.2009, в связи с чем эта сделка, а также впоследствии заключенный договор от 15.06.2009 в части продажи Солобозовой Г.М. упомянутой доли Габдрахманову Р.А. являются ничтожными, а решения об изменении состава участников и устава общества, принятые Солобозовой Г.М. и Габдрахмановым Р.А. как единственными участниками общества, и государственная регистрация этих изменений - недействительными.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Успех" от 02.06.2009, заключенный между Солозобовой Г.М. и Фомкиной Л.М., и договор купли-продажи от 15.06.2009 в части продажи 50-процентной доли в уставном капитале общества, заключенный между Солозобовой Г.М. и Габдрахмановым Р.А., истребовал из незаконного владения Габдрахманова Р.А. указанную долю в уставном капитале общества в пользу Фомкиной Л.М. и признал Фомкину Л.М. участником общества с правом на долю, составляющую 50 процентов уставного капитала общества. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Габдрахманов Р.А. просит их отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил единообразие в применении норм материального права, истребовав у заявителя долю в уставном капитале общества в качестве применения последствий недействительности сделки. Заявитель также ссылается на то, что суд первой инстанции не указал установленного Гражданским кодексом Российской Федерации основания для признания недействительным договора купли-продажи от 15.06.2009, а суд апелляционной инстанции не дал оценки допущенному нарушению и не учел, что исполнение оспариваемого решения суда первой инстанции повлечет грубые нарушения норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункта 2 статьи 19 и пункта 4 статьи 21).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из текста решения суда первой инстанции следует, что суд, установив факт отчуждения Солобозовой Г.М. по договору от 15.06.2009 не принадлежащей ей доли, пришел к выводу о несоответствии этой сделки требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, о ее ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, утверждение заявителя об отсутствии в решении суда первой инстанции указания на правовое основание недействительности договора купли-продажи от 15.06.2009, является ошибочным.

Иск в части истребования доли у Габдрахманов Р.А. предъявлен на основании статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в качестве применения последствий недействительности сделки, поэтому доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции единообразия в применении норм о реституции следует признать несостоятельными.

Довод заявителя о том, что исполнение решения суда первой инстанции повлечет нарушения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", был рассмотрен судом кассационной инстанции и получил надлежащую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-9737/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"