||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-13256/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление Управления по экономике и имущественным отношениям Администрации города Славгорода от 27.08.2010 N 357 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2009 по делу N А03-13081/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по тому же делу

по заявлению Управления по экономике и имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в передаче в муниципальную собственность принадлежащих на праве собственности Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами 22:71:010605:0019 площадью 137 769 кв. м, 22:71:010605:0025 площадью 23 197 кв. м, 22:71:010605:0027 площадью 41 132 кв. м, 22:71:010605:0028 площадью 17 625 кв. м и об обязании Территориального управления передать в муниципальную собственность указанные земельные участки.

Третье лицо: Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, а именно: к заявлению не приложено оспариваемое постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, вместо него приложено постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по другому делу (А03-1822/2010).

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Управления по экономике и имущественным отношениям Администрации города Славгорода от 27.08.2010 N 357 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2009 по делу N А03-13081/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"