||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-13158/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора и заявление общества с ограниченной ответственностью "Порто Малтезе" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 по делу N А40-14787/09-41-170, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Спортпроект" (далее - общество "Стройпроект") к обществу с ограниченной ответственностью "Порто Малтезе" (далее - общество "Порто Малтезе"), закрытому акционерному обществу "Клуб Золотой Остап" (далее - общество "Клуб Золотой Остап") о признании самовольно занимаемой обществом "Порто Малтезе" пристройки к капитальному зданию общества "Спортпроект" (кафе площадью 113,4 кв. м), расположенной на земельном участке по адресу: Москва, Шмитовский проезд, вл. 3, самовольной постройкой; об обязании общества "Порто Малтезе" освободить от своего имущества самовольно занимаемый земельный участок по указанному адресу; об обязании общества "Порто Малтезе" за свой счет снести самовольную постройку с самовольно занимаемого земельного участка по указанному адресу; о взыскании с общества "Порто Малтезе" в пользу общества "Спортпроект" 70 000 руб. в качестве возмещения убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2009 прекращено производство по делу по иску к обществу "Клуб Золотой Остап". Исковые требования к обществу "Порто Малтезе" удовлетворены в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2009 на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 17.09.2009 отменил. Производство по иску общества "Спортпроект" к обществу "Клуб Золотой Остап" прекращено. Исковые требования к обществу "Порто Малтезе" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 постановление от 22.12.2009 изменено. Во взыскании убытков в размере 70000 руб. отказано. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Общество "Порто Малтезе" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 22.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 определение от 24.05.2010 оставлено без изменения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель выражает доводы, направленные на оспаривание решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "Порто Малтезе" обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Порто Малтезе" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 по делу N А40-14787/09-41-170, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"