||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-9152/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Нурутдинова Р.Ф. (Республика Татарстан) от 21.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 по делу N А65-31494/2009-СГ1-30, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску Нурутдинова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (далее - общество) о взыскании 433 738 080 рублей действительной стоимости его доли в уставном капитале общества и 3 204 842 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Альянс-плюс", общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест", "Жилищная инвестиционная компания" и Харисов А.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Нурутдинов Р.Ф. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из него, действительную стоимость его доли (части доли) в уставном капитале либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты этой доли не предусмотрен уставом общества.

Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

При рассмотрении дела суды установили, что заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли Нурутдинов Р.Ф. подал 12.08.2009, которое получено обществом 13.08.2009.

Согласно п. 6.3 устава общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из него, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Соответственно, поскольку на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском (02.11.2009) срок исполнения обществом обязанности по выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале в связи с его выходом из общества не наступил, суды сочли исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя не опровергают данный вывод судов, так как на момент обращения истца за судебной защитой не истек срок исполнения обществом требования о выплате действительной стоимости доли как предусмотренный уставом этого общества, так и установленный законом трехмесячный срок.

При таких обстоятельствах в иске отказано правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-31494/2009-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"