ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12551/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"КТН" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008
по делу N А56-6954/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Петрофарм и Компания" к
обществу с ограниченной ответственностью "КТН" о признании права
собственности на помещение 47Н, кадастровый N
78:5218А:0:3:7, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 13,
лит. А, исключении из государственного реестра записи
о регистрации права собственности ответчика на данный объект и истребовании его
из незаконного владения ответчика.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены общество с ограниченной ответственностью "Петрофарм"
и Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области.
установила:
решением
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 20.05.2010, признано право собственности
общества "Петрофарм и Компания" на спорное
помещение и оно истребовано из незаконного владения общества "КТН". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов общество "КТН" просит их отменить,
поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении
норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Как установлено судом, ООО "Петрофарм и Компания" (продавец) в лице генерального
директора Никитиной С.М. и ООО "Петрофарм" (покупатель) заключили договор 17.02.2003
купли-продажи нежилого помещения N 47Н (кадастровый номер 78:5218А:0:3:7),
расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, дом 13. Переход права
собственности зарегистрирован 13.03.2003.
По договору купли-продажи от 06.07.2004
ООО "Петрофарм" продало спорное помещение
ООО "КТН", право собственности которого
зарегистрировано 06.09.2004.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2005 по делу N А56-52367/04,
оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2006 и
постановлением суда кассационной инстанции от 17.05.2006, признаны
недействительными решения, принятые общими собраниями участников ООО "Петрофарм и Компания" 15.04.1999, 01.03.2001,
05.05.2003, 04.07.2003 и 10.07.2003 в том числе и об
избрании Никитиной С.М. генеральным директора общества.
Суды установили, что названные решения
были приняты при отсутствии на собраниях кворума, так как собрания проведены
при отсутствии одного из участников общества, доля которого в уставном капитале
составляла 71,42%, не извещенного о их проведении, с
существенными нарушениями действующего законодательства, а потому являющиеся
ничтожными, не порождающими никаких правовых последствий.
Решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006
по делу N А56-35196/2004 признан недействительным (ничтожным) договор от
17.02.2003 купли-продажи, в связи с тем, что от имени ООО "Петрофарм и Компания" указанный договор был подписан
неуполномоченным лицом Никитиной С.М., кроме того, судом было установлено, что
при его заключении были нарушены требования статьи 45 Федерального Закона от
08.08.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью".
ООО "Петрофарм
и Компания", считая, что спорный объект недвижимости выбыл из владения
общества помимо его воли, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные
доказательства в их совокупности, учитывая выводы, положенные в основу
вышеуказанных судебных актов по другим делам, а также конкретные обстоятельства
настоящего дела, суд, руководствуясь статьями 301 и 302 Гражданского кодекса
Российской Федерации, признал исковые требования подлежащими частичному
удовлетворению.
При этом суд
исходил из доказанности факта выбытия спорного имущества из владения ООО "Петрофарм и Компания" помимо его воли, так как ни
уполномоченные органы юридического лица, ни участники общества согласия на
сделку не давали, выбытие имущества произошло в результате противоправных
действий Никитиной С.М., что в силу положений пункта 1 статьи 302 названого
Кодекса позволяет собственнику истребовать это имущество и у добросовестного приобретателя.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-6954/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 08.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 20.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА