||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12551/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КТН" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 по делу N А56-6954/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "КТН" о признании права собственности на помещение 47Н, кадастровый N 78:5218А:0:3:7, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 13, лит. А, исключении из государственного реестра записи о регистрации права собственности ответчика на данный объект и истребовании его из незаконного владения ответчика.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Петрофарм" и Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010, признано право собственности общества "Петрофарм и Компания" на спорное помещение и оно истребовано из незаконного владения общества "КТН". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "КТН" просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, ООО "Петрофарм и Компания" (продавец) в лице генерального директора Никитиной С.М. и ООО "Петрофарм" (покупатель) заключили договор 17.02.2003 купли-продажи нежилого помещения N 47Н (кадастровый номер 78:5218А:0:3:7), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, дом 13. Переход права собственности зарегистрирован 13.03.2003.

По договору купли-продажи от 06.07.2004 ООО "Петрофарм" продало спорное помещение ООО "КТН", право собственности которого зарегистрировано 06.09.2004.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2005 по делу N А56-52367/04, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.05.2006, признаны недействительными решения, принятые общими собраниями участников ООО "Петрофарм и Компания" 15.04.1999, 01.03.2001, 05.05.2003, 04.07.2003 и 10.07.2003 в том числе и об избрании Никитиной С.М. генеральным директора общества.

Суды установили, что названные решения были приняты при отсутствии на собраниях кворума, так как собрания проведены при отсутствии одного из участников общества, доля которого в уставном капитале составляла 71,42%, не извещенного о их проведении, с существенными нарушениями действующего законодательства, а потому являющиеся ничтожными, не порождающими никаких правовых последствий.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006 по делу N А56-35196/2004 признан недействительным (ничтожным) договор от 17.02.2003 купли-продажи, в связи с тем, что от имени ООО "Петрофарм и Компания" указанный договор был подписан неуполномоченным лицом Никитиной С.М., кроме того, судом было установлено, что при его заключении были нарушены требования статьи 45 Федерального Закона от 08.08.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ООО "Петрофарм и Компания", считая, что спорный объект недвижимости выбыл из владения общества помимо его воли, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая выводы, положенные в основу вышеуказанных судебных актов по другим делам, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд, руководствуясь статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из доказанности факта выбытия спорного имущества из владения ООО "Петрофарм и Компания" помимо его воли, так как ни уполномоченные органы юридического лица, ни участники общества согласия на сделку не давали, выбытие имущества произошло в результате противоправных действий Никитиной С.М., что в силу положений пункта 1 статьи 302 названого Кодекса позволяет собственнику истребовать это имущество и у добросовестного приобретателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-6954/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"