||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12399/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. (адрес для корреспонденции: а/я 267, г. Иркутск, 664058) от 06.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А19-16330/2007 Арбитражного суда Иркутской области и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010, 23.06.2010 и 16.07.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНСтрой Сибирь".

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 12 по Иркутской области (далее - уполномоченный орган) 07.10.2009 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, в которой предъявила требования о признании ненадлежащим на основании статей 24, 25, 60, 126, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с нормами которого осуществлялись процедуры банкротства в отношении ООО "КАНСтрой Сибирь", исполнения Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника и об его отстранении от исполнения этих обязанностей. Определением от 02.12.2009 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника в части привлечения специалистов Мироновой Н.С. и Белявцевой А.Е. для оказания юридических услуг по договорам N 2 от 01.05.2008, N 3 от 01.05.2008, а в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 определение от 02.12.2009 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, признано ненадлежащим исполнение Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 прекращено производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. Определением от 23.06.2010 суд кассационной инстанции вернул кассационную жалобу на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010. Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2010 определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области 28.12.2009 внесена запись за государственным регистрационным номером 2093827057180 о ликвидации ООО "КАНСтрой Сибирь" на основании решения суда, выдано соответствующее свидетельство серии 38 N 002916712. Запись о ликвидации должника является действующей.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16330/2007 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010, 23.06.2010 и 16.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"