||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12396/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самараэнерго" от 09.08.2010 N 119/625/11088 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010 по делу N А55-26425/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Наш дом" (г. Самара, далее - товарищество) о взыскании 31 038 рублей 34 копеек задолженности за потребленную в период с января по июль 2009 года электрическую энергию, 1 055 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2009 по 17.09.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 27.01.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), и исходили из правомерности оплаты товариществом поставленной в квартиры управляемого им дома электрической энергии с применением тарифа, установленного приказом управления от 11.11.2008 N 44 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Самарской области на 2009 год" (далее - постановление N 44).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между товариществом (потребитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 0621э, по которому последнее обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а товарищество - оплачивать ее.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.04.2008 N 1 к договору учет электрической энергии осуществляется приборами учета N 01775153 (освещение мест общего пользования, работа лифта и котельной) и N 01729937 (квартиры).

Ссылаясь на задолженность товарищества за поставленную в период с января по июнь 2009 года электрическую энергию, общество предъявило настоящий иск.

Спор возник в связи с тем, что общество определяло стоимость электрической энергии, поставляемой в квартиры управляемого товариществом дома, с учетом тарифа, установленного приказом управления от 11.11.2008 N 45 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей Самарской области, приравненных к категории населения, на 2009 год", а товарищество оплачивало электрическую энергию исходя из тарифа, установленного приказом N 44.

Довод заявителя о том, что товарищество неправомерно оплачивало электрическую энергию, поставленную в квартиры, с применением тарифа, установленного приказом N 44, который на него не распространялся, был предметом оценки судов трех инстанций и отклонен.

Суды исходили из того, что в силу пункта 27 Методических указаний ко второй группе потребителей "Население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе товарищества собственников жилья, приобретающие электрическую энергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Поскольку товарищество действует в интересах своих членов и его обязательства перед обществом не могут быть большими, чем в случае заключения последним прямых договоров с жильцами - членами товарищества, суды пришли к выводу о том, что электрическая энергия, поставляемая в квартиры дома товарищества и учитываемая в спорный период двухтарифным прибором учета, правомерно оплачивалась товариществом по тарифу, установленному приказом N 44 для группы потребителей "Население", предусматривающим дифференциацию по зонам суток.

В силу пункта 15 Правил N 307, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, приобретение исполнителем электрической энергии, осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-26425/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"