||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12365/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Ю.В. Гросула, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (ул. Лобачевского, д. 66а, г. Москва, 119454) от 25.08.2010 N 05-14/039186 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2010 по делу N А40-116944/09-127-857 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Авиакомп Сервисез" (пр-т Вернадского, д. 84, корп. 2, г. Москва, 119602) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 30.06.2009 N 24-05/137.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Авиакомп Сервисез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - инспекция) от 30.06.2009 N 24-05/137 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2009 г. заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 г. решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 25.05.2010, оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества и установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. По результатам проверки принято решение от 30.06.2009 N 24-05/137 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату (не полную уплату) налога на прибыль, налога на добавленную стоимость. Также заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость и пени.

Основанием для доначисления сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о нереальности операций с контрагентами обществами с ограниченной ответственностью "Меганом" и "Паларт". Инспекция в ходе проведения мероприятий налогового контроля допросила в качестве свидетеля Позднякову А.С. (генеральный директор ООО "Меганом"), Хорошилова В.В. (генеральный директор ООО "Паларт"). Свидетели показали, что перечисленных организаций они не знают, никаких взаимоотношений с ними не имели. По результатам встречных проверок инспекцией установлено, что финансово-хозяйственной деятельности поставщики фактически не ведут.

Не согласившись с принятым инспекцией решением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 166, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что все работы, по договорам между заявителем и его контрагентами последними были выполнены, а обществом оплачены.

Суды указали, что расходы заявителя по взаимоотношениям с контрагентами подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и непосредственно связаны с реальной финансово-хозяйственной деятельностью общества при реализации договоров с Московским городским фондом обязательного медицинского страхования г. Москвы. Кроме того, заявителем в целях реализации своих обязательств по договорам с Московским городским фондом обязательного медицинского страхования г. Москвы привлекался ряд субподрядчиков. ООО "Паларт" и ООО "Меганом" оказывали услуги обществу по незначительной части этих обязательств.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа признано судебными инстанциями незаконным.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения судами первой и кассационной инстанций норм права. Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Исследование, оценка и переоценка указанных обстоятельств не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-116944/09-127-857 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"