||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12351/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водоканал" от 10.08.2010 N 3265 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009 по делу N А51-15351/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" (г. Владивосток, далее - порт) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (г. Владивосток, далее - общество) о взыскании 13 387 342 рублей 71 копейки задолженности за фактически оказанные услуги по приему и очистке сточных вод за период с 01.01.2009 по 30.06.2009, 149 063 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 по 02.09.2009, с дальнейшим начислением процентов с 03.09.2009 по день фактической оплаты суммы долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 30.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и исходили из обязанности общества произвести оплату фактически оказанных услуг по приему и очистке сточных вод с учетом тарифов, установленных постановлениями главы администрации города Владивостока от 13.02.2008 N 55 и от 25.12.2008 N 808.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 01.01.2009 по 30.06.2009 порт в отсутствие заключенного с обществом письменного договора оказывал услуги по приему и очистке сточных вод от жилищного фонда города Владивостока.

Задолженность общества за оказанные в спорный период услуги явилась основанием для предъявления портом настоящего иска.

В силу статей 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у энергоснабжающей организации письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему питьевой воды и оказанных услуг по приему и очистке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 167 к числу абонентов относятся организации в собственности, хозяйственном ведении или в оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры.

При разрешении спора суды указали на то, что в ведении общества находится имущественный комплекс сооружений по водоснабжению и водоотведению, переданные ему администрацией города Владивостока в целях организации водоснабжения города. Поэтому установив факт оказания портом обществу в спорный период услуг по приему и очистке сточных вод, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента порта произвести их оплату.

Возражения заявителя о неправильном определении количества оказанных в спорный период услуг, а также недоказанности диаметра ввода трубопровода, не принимаются, как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что определив отношения сторон как договорные суды неправомерно приняли расчет за принятые сточные воды по пропускной способности, неоснователен. В силу пункта 1 Правил N 167 пользование системами водоснабжения и канализации в отсутствие договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод признается самовольным, влекущим в силу пункта 57 Правил N 167 расчет количества израсходованной воды, (в данном случае - сточных вод) по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения.

Ссылка заявителя на ошибочное применение при расчете стоимости оказанных услуг тарифа, установленного для общества, и необходимости применения тарифа, установленного постановлением администрации города Владивостока от 30.11.2001 N 1847 для порта, отклоняется.

Суды установили отсутствие тарифного регулирования деятельности порта в 2009 году, поэтому исходя из пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что при расчете за оказанные портом услуги подлежат применению тарифы на аналогичные услуги, установленные в отношении общества для группы потребителей "прочие потребители".

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2008 N 6768/08 в обоснование своей правовой позиции не принимается, поскольку требования порта по упомянутому и настоящему делу удовлетворено в связи с доказанностью факта оказания услуг и обязанностью общества их оплатить.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15351/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"