||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12292/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Мурманску (адрес для корреспонденции: ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038) от 05.08.2010 N 19.2-19/50396 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2010 по делу N А42-1261/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2010 по указанному делу о признании ООО "Качество" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ФНС России в лице ИФНС по г. Мурманску (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Качество" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.04.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матюгин С.Б. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением от 10.10.2008 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матюгин С.Б. с ежемесячным вознаграждением в размере 14 000 руб.

Определением от 22.01.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено, с уполномоченного органа в пользу Матюгина С.Б. взыскано 132 000 руб. вознаграждения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 резолютивная часть определения от 22.01.2010 дополнена указанием на взыскание вознаграждения с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в остальной части определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2010 оставил без изменения.

В части взыскания вознаграждения Матюгина С.Б. заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по обычной процедуре, а не как отсутствующего должника. Именно по предложению уполномоченного органа судом была введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Частично расходы по делу о банкротстве общества, в том числе часть вознаграждения, погашены за счет имущества должника: в ходе конкурсного производства была взыскана дебиторская задолженность в размере 58 482 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В части, не погашенной за счет имущества должника, расходы по делу в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению за счет заявителя, которым в данном случае является уполномоченный орган, принявший на себя риск несения расходов по делу при обращении с заявлением о признании общества банкротом по обычной процедуре, не проверив данные, свидетельствующие о достаточности имущества общества для погашения расходов.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер вознаграждения Матюгину С.Б. как временному и конкурсному управляющему общества установлен вступившими в законную силу судебными актами - определением о введении наблюдения и решением о признании общества банкротом. В отношении общества проводились обычные процедуры банкротства, а не упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, в связи с чем отсутствовали основания для определения Матюгину С.Б. размера вознаграждения арбитражного управляющего, применимого лишь в процедуре банкротства отсутствующего должника, - 10 000 руб. единовременно, как полагает уполномоченный орган.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию расходы на сумму 132 000 руб.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1261/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.01.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"