||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12211/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волковой Риммы Васильевны (г. Чебоксары) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2010 по делу N А79-12569/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Волковой Риммы Васильевны к администрации Алатырского района Чувашской Республики (далее - Администрация) о взыскании 1 019 340 рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты выполненных работ по разработке рабочего проекта и архитектурно-планировочного здания на водоснабжение села Алтышево Алатырского района Чувашской Республики.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Волкова Р.В. указывает на неполное исследование судебными инстанциями обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции не указал в решении мотивы, по которым опроверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

По мнению заявителя, суд также нарушил положение статей 6 и 177 АПК РФ, отклонив ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22.01.2010.

Заявитель считает, что основания для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения у судов отсутствовали, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом работ по разработке на основании архитектурно-планировочного здания проекта, использованного администрацией при заключении государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта "Водоснабжение села Алтышево Алатырского района Чувашской Республики". Ответчик не опровергает факт получения и последующего использования проектно-сметной документации, разработанной истцом.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судебными инстанциями, предметом исковых требований индивидуального предпринимателя Волковой Р.В. явилось неосновательное обогащение администрации на сумму 1 019 340 рублей в связи с использованием ею результата проектных работ, выполненных истцом, и неоплатой этих работ.

Истец указал, что выполнил работы по разработке рабочего проекта на основании архитектурно-планировочного задания на водоснабжение села Алтышево Алатырского района Чувашской Республики, стоимость которых составила 1 019 340 рублей. Стороны не подписывали договор на выполнение данных работ.

В качестве подтверждения факта выполнения истцом работ предпринимателем представлены составленные им в одностороннем порядке акт от 25.12.2007 N 00000020, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2007 N 1 и акт сдачи-приемки проектной продукции от 25.12.2007 на сумму 1 011 868 рублей.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о выполнении работ предпринимателем и приемке работ ответчиком, о пользовании ответчиком результатом работ выполненных истцом, в отсутствие правовых оснований для их использования, обосновывающих размер неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах у судов имелись правовые основания для отказа в удовлетворении предъявленного истцом требования.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-12569/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"