||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12011/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (622001, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 4) от 06.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по делу N А60-30424/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению индивидуального предпринимателя Геймбуха Андрея Викторовича (620137, г. Екатеринбург, а/я 44; 622013, г. Нижний Тагил, ул. Садовая, 18) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании частично недействительными решений от 08.05.2009 N 15-25/24793 и N 15-25/998.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Геймбух Андрей Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция) от 08.05.2009 N 15-25/24793 в части предложения уплатить 3 315 552 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и от 08.05.2009 N 15-25/998 об отказе в возмещении 69 159 руб. налога на добавленную стоимость.

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года. В декларации исчислен к уплате налог в сумме 3 315 552 руб., заявлен налоговый вычет в сумме 3 384 711 руб. и положительная разница в сумме 69 159 руб. указана к возмещению. Инспекция сочла, что предпринимателем необоснованно заявлен налоговый вычет в указанной сумме в связи с не подтверждением факта оприходования товара в книге учета доходов и расходов хозяйственных операций, отсутствием даты получения товара в товарных и товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку товара, а также составлением четырех счетов-фактур с нарушением установленного порядка.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.05.2010 названные судебные акты отменил в части доначисления 3 315 552 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, а также отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 63 752 руб. Суд признал недействительными решение инспекции от 08.05.2009 N 15-25/24793 в части отказа в вычете 3 379 304 руб. налога на добавленную стоимость, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 315 552 руб., начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа и решение инспекции от 08.05.2009 N 15-25/998 в части отказа в возмещении 63 752 руб. налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции, сославшись на фактические обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанции, счел, что предприниматель подтвердил право на налоговый вычет спорных сумм налога на добавленную стоимость. Суд не согласился с выводом судов первой и апелляционной инстанций о необходимости отражения расходов по приобретенным предпринимателем товарам (работам, услугам) в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций, как одного из условий применения такого вычета, поскольку этот довод противоречит статьям 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования предпринимателя, суд также учитывал, что реальность хозяйственных операций инспекцией не оспаривается и под сомнение не ставится.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 инспекция просит его отменить, считая выводы суда кассационной инстанции необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит.

Анализ установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи позволил суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что сформировавшие налоговые вычеты хозяйственные операции в действительности осуществлялись, а представленные предпринимателем документы подтверждают обоснованность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного актов в порядке надзора, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-30424/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"