||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-10774/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по делу N А40-67770/09-110-314 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) к редакции СМИ "Финанс" (г. Москва), Федорову А.М. (г. Москва), Кадыковой М.С. (г. Москва), закрытому акционерному обществу "КФЦ "Актион" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Актион-Медиа" (г. Москва) о защите деловой репутации.

Суд

 

установил:

 

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к редакции СМИ "Финанс" (далее - редакция), Федорову А.М., Кадыковой М.С., закрытому акционерному обществу "КФЦ "Актион" (далее - общество "Актион"), закрытому акционерному обществу "Актион-Медиа" (далее - общество "Актион-Медиа") о признании сведений, распространенных редакцией в публикации от 18.05.2009 N 17 "Рейтинг надежности страховщиков" о присвоении обществу "Ингосстрах" рейтинга "ВВ-" не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; о признании указанных сведений недостоверными в отношении страховых компаний; об обязании общества "Актион-Медиа" опубликовать опровержение спорных сведений с указанием на их недействительность и порочащий деловую репутацию характер; о взыскании с ответчиков компенсации нематериального вреда в размере 10 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал спорные сведения распространением недостоверных сведений в отношении страховых компаний, обязал общество "Актион-Медиа" опубликовать опровержение сведений, с указанием на их недействительность и порочащий деловую репутацию истца характер. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно 10 000 000 руб. в возмещение нематериального вреда отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения дополнена текстом следующего содержания: "Признать сведения, распространенные СМИ "Финанс" в публикации N 17(300) 18.05. - 24.05.2009 стр. 46 "Рейтинг надежности страховщиков" о присвоении обществу "Ингосстрах" рейтинга "ВВ-" не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2010 названные судебные акты отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Ингосстрах" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на лицевой стороне обложки журнала "Финанс" от 18.05 - 24.05.2009 N 17 (300) была размещена публикация "Рейтинг надежности страховщиков", в которой обществу "Ингосстрах" был присвоен рейтинг "ВВ-". Согласно данной публикации, группа В объединяет компании, чьи финансовые показатели в целом удовлетворяют требованиям финансовой устойчивости. При этом указано, что степень их внешней поддержки, зависимость от нее, подверженность рискам, связанным с резким ухудшением ситуации в стране, а также рыночные перспективы могут быть разными.

Полагая, что распространяемые редакцией сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию общества "Ингосстрах", оно обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отнесение общества "Ингосстрах" к рейтингу "ВВ-" не является сведениями, порочащими деловую репутацию истца, представляют прогноз, не относятся к утверждениям о фактах и событиях, которые имели место в действительности, выражают субъективную оценку деятельности истца журналистов - авторов спорной статьи.

Приведенные истцом в обоснование своих требований данные рейтинговых агентств не были приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку они являются аналитическим мнением указанных агентств, как и мнение журналистов редакции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 9 статьи 47 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67770/09-110-314 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"