||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N ВАС-10731/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление Давыденко В.С., Мушегяна Р.Р., общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009 по делу N А31-5445/2008 Арбитражного суда Костромской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" (г. Кострома) к администрации города Костромы (г. Кострома) о признании права собственности на самовольную постройку

Третьи лица - Управление градостроительства и архитектуры администрации города Костромы (г. Кострома), Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом города Костромы (г. Кострома).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "МИЛС" (далее - общество "МИЛС") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации города Костромы (далее - администрация) о признании права собственности на двухэтажное административно-бытовое здание с выставочным залом (литеры Д, Д1, Д2, Д3) площадью 831,6 кв. метра, расположенное по адресу: город Кострома, улица Мелиоративная, дом 4а.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2009 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.10.2009 отменил упомянутые судебные акты, требование удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии статей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Давыденко В.С., Мушегян Р.Р., общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" (далее - общество "Финансовый консультант") просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что объект недвижимого имущества, в отношении которого заявлено требование, возведен на земельном участке площадью 7507, 36 кв. метра с кадастровым номером N 44:27:06 02 01:0048, принадлежащем истцу на праве собственности. Суд кассационной инстанции посчитал, что самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Придя к выводу о наличии оснований для применения в данном деле положений пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции признал права собственности общества "МИЛС" на самовольную постройку.

Ссылаясь на то, что постановление суда кассационной инстанции принято об их правах и обязанностях, Давыденко В.С., Мушегян Р.Р., общество "Финансовый консультант", обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Заявители ссылаются на то, что на дату вынесения оспариваемого постановления собственником упомянутого земельного участка являлось общество "Финансовый консультант", которое впоследствии распорядилось этим земельным участком, передав его в собственность Мушегяна Р.Р. В заявлении также указывается, что собственником земельного участка на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является Давыденко В.С.

В подтверждение названных обстоятельством заявителями в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации были представлены нотариально заверенные копии свидетельств о государственной регистрации права собственности, которые свидетельствуют о переходе права собственности на земельный участок N 44:27:06 02 01:0048 первоначально обществу "Финансовый консультант", а затем и гражданам Мушегяну Р.Р. и Давыденко В.С.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для его отмены.

Отказывая в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей считает необходимым отметить, что заявители не лишены возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 16.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив в обоснование своих требований доказательства, подтверждающие отсутствие у истца права собственности на земельный участок, на котором располагается самовольная постройка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-5445/2008 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"